CTI論壇（ctiforum.com） （編譯/老秦）： 一位正在搬入新辦公空間的客戶最近要求我們確定其通信基礎架構的最佳策略。具體來說，他們想知道應該安裝多少固定電纜以及可以無線連接多少電纜--我們經常聽到這樣的詢問。
健壯的Wi-Fi的廣泛普及使此次對話成為可能。數據網絡上基于身份的授權，分段和路由進一步增強了此功能，而無需出于安全目的而依賴于配置物理端口。移動性管理工具還解決了無線數據網絡開放性方面的許多最初問題。
我還記得雙絞線銅纜最初是作為數據網絡媒體使用的。幾年后，客戶在每個出口位置要求使用四根單獨布線的非屏蔽雙絞線電纜/插孔并不少見。許多私人辦公室不止一個，可以容納各種家具配置。今天，對這么多銅的投資會被嘲笑。但是，主要問題仍然存在：與無線連接相比，多少根電線，什么類型的電線以及在什么地方有意義？
下表總結了每種方法的區(qū)別/優(yōu)點：
無線技術的利弊
當每個人都將筆記本電腦和平板電腦作為其主要計算資源時，許多人都傾向于放棄更高的布線成本。添加一個UC應用程序和耳機，這些設備使有線臺式電話已過時。移動工作人員可能會將手機視為他們唯一需要的附加通信設備。新一代的無線標準都可以提高吞吐量并提高安全性。
供電不是問題--即使無線設備依靠電池供電來實現真正的移動性，但在需要充電時，電源插座幾乎無處不在（嗯，除了我經常去的機場）。因此，當客戶詢問是否應該對其用戶“無線”使用時，這并不奇怪。
重新安排“格子間”的任何人都知道，現有的通信電纜通常與新的布局“不兼容”。除了重新布置現有電纜的成本外，電纜可能不夠長或放置在正確的位置/數量。對于強調辦公桌式酒店，休閑協作空間和擁擠房間的組織，無線似乎特別有利。
另一方面，設計不當的無線網絡可能會導致性能下降。這可能是由于同時使用的用戶數量，重疊的無線電信號，死點以及難以預測的本地環(huán)境變化引起的。吞吐量速度將不一致，并且不會像有線端口那樣強大。需要調整無線接入點配置以獲得最佳性能，而安全問題是一個持續(xù)的挑戰(zhàn)。
考慮質量，企業(yè)需求
像“無抖動”貢獻者Michael Finneran一樣，無線專家告訴我，高質量的有線網絡對于固定連接總是更好的。如果用戶分配了主要工作的辦公桌，則可靠性，性能和安全性顯然在有線網絡的一邊。我們中的許多筆記本電腦在辦公桌前都使用有線端口，然后在辦公室或其他地方移動時切換為無線端口。任何具有IT支持角色的人都可以證明，無線連接問題的數量遠遠超過了與有線網絡有關的問題。
那么，安裝有線還是無線？
通常情況下，正確的答案取決于每個組織的具體情況，甚至在各個業(yè)務部門之間也可能有所不同。各個設備和需求應定義適當的方法。隨著我們的網絡融合和電纜規(guī)格的改進，我們可能已經從每個工作站的四個分支降到了一個分支，但是最新的無線技術尚未使電線過時。有線連接應用于特定的端點要求，例如打印機和高吞吐量工作站，更不用說WAP。射頻密集型環(huán)境和高安全風險設備可能會決定有線連接。
同時，很難設想不支持無線服務的任何標準操作，包括來賓的移動性和靈活訪問。另外，組織越來越多地從本地計算機上加載的“胖客戶端”軟件轉移到基于瀏覽器的應用程序和遠程或托管桌面。盡管網絡的可用性和可靠性仍然很關鍵，但這通常意味著對高質量/高速連接的依賴性降低。支持工作可以擺脫本地軟件故障排除，而專注于維護適當的無線網絡服務。
盡管我們正在擺脫有線連接的束縛世界，但對于大多數企業(yè)而言，完全無線的環(huán)境似乎并不明智。
聲明：版權所有 非合作媒體謝絕轉載
作者：J.R. 西蒙斯（J.R. Simmons）
原文網址：https://www.nojitter.com/enterprise-networking/wired-vs-wireless-closer-look%20
