近日，河北唐山多名男子在燒烤店群毆女子事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。6月12日，河北省廊坊市公安局廣陽分局通報(bào)，陳繼志等9名犯罪嫌疑人已被執(zhí)行逮捕。南都記者注意到，裁判文書顯示“陳繼志”此前曾涉及一起非法拘禁案件，對于是否與此次通報(bào)中的陳繼志為同一人，廊坊市公安局廣陽分局回應(yīng)稱，相關(guān)線索正在核實(shí)，廣陽分局會徹查此案，深入挖掘犯罪嫌疑人。

　　南都此前報(bào)道，6月10日凌晨，多名男子在河北唐山機(jī)場路一家燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打女子一事，引發(fā)各界關(guān)注。6月11日下午，唐山警方將該案蕞后1名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案9名涉案人員已全部歸案。此后，該案由河北省公安廳指定廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。

　　6月12日，河北省廊坊市公安局廣陽分局通報(bào)，經(jīng)廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，陳繼志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局廣陽分局執(zhí)行逮捕。

　　值得注意的是，6月11日，唐山市涉黑涉惡舉報(bào)中心工作人員曾向南都記者表示，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)已抓獲8名涉案施暴者，至少1人有前科劣跡。

　　唐山市公安局路北分局副局長邢濤在接受媒體采訪時(shí)也表示，9名涉案人員以涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，警方初步查明，涉案人員中多人有前科劣跡。邢濤介紹，有前科劣跡的5名涉案人員，其前科多為尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等。

　　南都記者在裁判文書網(wǎng)以“唐山市中級人民法院”“陳繼志”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，確有一起案件涉及非法拘禁。

　　據(jù)該案二審刑事裁定書顯示，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定，2015年12月12日18時(shí)許，在唐山市路北區(qū)聞新園小區(qū)，被告人劉濤伙同他人（身份尚未查清），以追討索要抵押車輛的債務(wù)為由，劉濤使用方向盤鎖對被害人商某的頭部等部位實(shí)施毆打，致使其額骨凹陷粉碎性骨折，腦組織挫裂傷，尺骨粉碎性骨折，額頂部跨發(fā)際瘢痕按“系數(shù)相加”辦法計(jì)算后所得數(shù)值大于1。

　　此后，劉濤等人將商某強(qiáng)行帶上車牌號為×××的黑色帕薩特離開，將其帶到陳繼志（刑拘在逃）位于開平東外環(huán)的廠房大院內(nèi)。至次日12時(shí)許，被害人商某趁人不備逃脫并報(bào)警。經(jīng)鑒定，被害人商某的傷情為輕傷一級。

　　唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉濤故意傷害他人身體，致人輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪。劉濤持兇器實(shí)施故意傷害的犯罪行為，依法可酌情對其從重處罰；劉濤能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情對其從輕處罰。法院一審認(rèn)定劉濤犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零一個(gè)月。

　　一審宣判后，劉濤以被害人商某的行為存在過錯(cuò)，原審法院判決對其量刑過重為主要理由提出上訴。二審法院認(rèn)為，上訴人劉濤所提上訴理由，理據(jù)不足，該院不予支持。二審駁回上訴，維持原判。

　　對于上述裁判文書中的“陳繼志”是否為此次警方通報(bào)中的涉案人員陳繼志，南都記者聯(lián)系了廊坊市公安局廣陽分局，工作人員回應(yīng)稱，案件正在偵破中?！跋嚓P(guān)線索我們正在核實(shí)，廣陽分局會徹查此案，深入挖掘犯罪嫌疑人?！?

　　“特別聲明：以上作品內(nèi)容(包括在內(nèi)的視頻、圖片或音頻)為鳳凰網(wǎng)旗下自媒體平臺“大風(fēng)號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

　　您當(dāng)前使用的瀏覽器版本過低，導(dǎo)致網(wǎng)站不能正常訪問，建議升級瀏覽器

　　谷歌(Chrome)瀏覽器下載

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機(jī)：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機(jī)號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號