人民法院案例庫######參考案例45：取保候?qū)徠陂g犯新罪而逃跑，爾后自動投案并如實供述犯罪事實的，前罪不構(gòu)成投案自首——吳某######、故意傷害案

　　被告人因犯前罪被抓獲到案后，在取保候?qū)徠陂g，又犯新罪而逃跑，爾后自動投案并如實供述犯罪事實的，對其所犯前罪不應(yīng)認定為自首，但其所犯新罪尚未受到訊問，也沒有被采取強制措施的，可以認定為自首。

　　2013年4月13日3時許，被告人吳某在其租住的江蘇省揚中市一房間內(nèi)，采取言語恐嚇等方式，強行與被害人陳某某(女，1994年4月生)發(fā)生性關(guān)系。當日，吳某因涉嫌犯######罪被刑事拘留，同月20日被取保候?qū)?。吳某在取保候?qū)徠陂g逃跑，被公安機關(guān)依法通緝。同年12月30日，吳某在揚中市揚子新村某幼兒園門前，因會車問題與被害人范某某發(fā)生糾紛，后吳某持木棍毆打范某某，致范某某輕傷。2014年9月10日，被告人吳某主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述了其實施######、故意傷害的犯罪事實。

　　江蘇省揚中市人民法院于2015年1月14日作出(2014)揚刑初字第310號刑事 附帶民事判決，以被告人吳某犯######罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年四個月。宣判后，揚中市人民檢察院以吳某在取保候?qū)徠陂g逃脫后又自動投案的行為不構(gòu)成自首，原審判決認定該行為構(gòu)成自首，屬適用法律錯誤為由提出抗訴。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院于2015年4月30日作出(2015)鎮(zhèn)刑終字第9號刑事判決，維持原審判決對被告人吳某犯######罪、故意傷害罪的定罪部分；撤銷原審判決對被告人吳某犯######罪、故意傷害罪的量刑部分；被告人吳某犯######罪，判處有期徒刑二年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個月。

　　1. 被告人吳某因涉嫌犯######罪被抓獲歸案，在取保候?qū)徠陂g逃跑，后自動投案，對其所犯######罪不應(yīng)認定為自首。經(jīng)查，吳某于2013年4月13日因涉嫌犯 ######罪被公安機關(guān)抓獲歸案，當日被刑事拘留，同月20日被取保候?qū)彛瑢僖驯徊扇⌒淌聫娭拼胧?。吳某在取保候?qū)徠陂g逃跑，不符合刑法關(guān)于自動投案時間節(jié)點的規(guī)定，不具備自首的前提條件，且其行為嚴重妨礙了刑事訴訟活動的正常進行，浪費了司法訴訟資源，不符合自首的立法本意，故對其所犯######罪不應(yīng)認定為自首。

　　2. 被告人吳某因涉嫌犯故意傷害罪，在未被訊問、采取強制措施之前逃跑，后又自動投案并如實供述自己犯罪事實的，可以認定為自首。經(jīng)查，吳某逃跑之時，其所犯故意傷害罪尚未被立案，其本人也沒有因此受到訊問或被采取強制措施，就其所犯故意傷害罪而言，之后的投案行為符合自動投案的時間節(jié)點；且吳某是因為所犯######罪而非故意傷害罪被取保候?qū)?，其在取保候?qū)徠陂g逃跑后自動投案，并如實供述故意傷害犯罪事實，客觀上節(jié)約了司法資源，同時也體現(xiàn)了其認罪、悔罪的態(tài)度，故對吳某所犯故意傷害罪可認定為自首。

　　被告人因犯前罪被抓獲到案后，在取保候?qū)徠陂g，又犯新罪而逃跑，爾后自動投案并如實供述犯罪事實的，對其所犯前罪不應(yīng)認定為自首，但其所犯新罪尚未受到訊問，也沒有被采取強制措施的，可以認定為自首。

　　《中華人民共和國刑法》第236條、第234條 一審：江蘇省揚中市人民法院（2014）揚刑初字第310號刑事判決附帶民事 判決（2015年1月14日） 二審：江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（2015）鎮(zhèn)刑終字第9號刑事判決 （2015年4月30）

　　本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號