再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：李明亮，男，1979年11月**日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市。

　　再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：新鄉(xiāng)市中南高科醫(yī)療設(shè)備有限公司，住所地河南省牧野區(qū)王村鎮(zhèn)環(huán)宇大道周村88號(hào)。

　　再審申請(qǐng)人李明亮因與再審申請(qǐng)人新鄉(xiāng)市中南高科醫(yī)療設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)中南公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2016）豫07民終1586號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　李明亮申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審判決少支持醫(yī)療費(fèi)，不支持伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資、停工留薪期護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤?；陔p重主體身份，勞動(dòng)者有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償，還有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償，即有權(quán)獲得雙重賠償。二、原審判決少支持解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金錯(cuò)誤。新鄉(xiāng)中南公司惡意不讓李明亮上崗，應(yīng)支持二倍的補(bǔ)償金，原審判決以李明亮主張一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為由不予支持不符合法律規(guī)定。三、新鄉(xiāng)中南公司不安排李明亮上崗工作，也未支付待崗生活費(fèi)，應(yīng)支付自2011年7月14日起至解除合同之日的工資，或待崗生活費(fèi)，原審判決未支持不當(dāng)。四、用人單位和勞動(dòng)者之間因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的糾紛是履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，行政強(qiáng)制征繳與民事司法救濟(jì)并不矛盾，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于法院民事受案范圍，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?

　　本院審查過程中，于2018年9月15日以法院專遞向新鄉(xiāng)中南公司郵寄傳票，通知其應(yīng)于2018年9月28日上午11時(shí)50分到本院第14審判法庭接受詢問，其于2018年9月18日簽收傳票后，無正當(dāng)理由拒不接受詢問。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)?，勞?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決以損失填補(bǔ)原則認(rèn)定相同項(xiàng)目不得重復(fù)受償，未支持李明亮關(guān)于交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。李明亮的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》頭部百五十四條頭部款第十一項(xiàng)、第二百零四條，《蕞高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條頭部款、第四百條第二款的規(guī)定，裁定如下：

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機(jī)：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請(qǐng)說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機(jī)號(hào)，以便快速幫您對(duì)接資源。?
長(zhǎng)按/掃一掃加葛毅明的微信號(hào)

掃一掃關(guān)注公眾號(hào)